Se non gli va di rappresentare l'immagine della famiglia omosessuale a me pare lecito. C'è già tutta la tv che si adopera per inserire l'omosessualità in ogni fiction. E, a dirla tutta, inserisce sempre un'immagine stereotipata e asessuata dell'omosessualità: brave persone che si amano e che per sbaglio hanno lo stesso sesso, ma sono normali, non è colpa loro, non fanno male, non rubano, non uccidono, sono pulite.
Immagini che di per sé sono fastidiose, e che si ostinano a non voler accettare le persone come sono, con moti d'animo, con rabbie e gioie e con il "corpo".
E adesso l'accanimento per la mancanza dei genitori omosessuali che servono un piatto di pasta al bambino mi pare proprio il frutto di una frustrazione poco comprensibile.
L'immagine proposta da Barilla è l'immagine di nessuno, non è la verità, la gente non ha le posate lucidate a specchio e non ci mette mai quella foglia di basilico fresco sopra il pomodoro!, e le mamme non sono belle bionde magre e sorridenti con la pettinatura mai scomposta, e le famiglie a volte sono solo un papà e una bambina, a volte sono un papà una bambina e una matrigna a cui la pasta al pomodoro non piace.
Insomma, Barilla secondo me può scegliere l'immagine che vuole, e può anche pensarla come vuole, e non deve per forza essere punito perché non è pro-omosessualità, che poi non ha detto omosessualibrutticattivipuzzoni, ha solo detto: non è il tipo di famiglia che voglio rappresentare. E non se l'è inventato la mattina di dirlo, gli è stato chiesto e lui ha risposto.
E anche se probabilmente ci sono cento motivi per boicottare la Barilla, e anche se probabilmente il signor Barilla è una brutta persona, non mi pare così lecito scagliarsi contro un uomo che ha detto la sua opinione.
I motivi del boicottaggio e dell'accanimento secondo me devono essere altri e devono essere provati: sfruttamento dei dipendenti, attuazione di discriminazioni nel personale a seconda degli orientamenti sessuali... e così via.
